RADIOGRAFÍAS DE UN PRESIDENTE lV

Guillermo es amistoso, conciliador, afable, animoso, trabajador, escucha y resulta un tanto entrañable. Nada nuevo porque lo anterior ya estaba dicho. Lo que no está dicho es que su vulnerabilidad reside en una suerte de contrapunto a sus virtudes. Haz y envés. Hace al caso resaltar lo incómodo que se siente Guillermo en ambientes fríos, con los afectos bajo cero. Los tonos críticos irrespetuosos le disgustan tanto que los elimina de su Blog, reiterando el motivo de tal proceder. Su inseguridad crece de forma exponencial ante interlocutores desconcertantes y ejemplo de esto último podríamos encontrarlo si rememorásemos sus relaciones con Federico Suárez, un malabarista del gesto. Claro que, en la actualidad, espantados los demonios interiores, sólo del exterior debe temer, por el momento.¿La oposición? ¡Ah la oposición! El PP extremeño es tan necio que todavía no ha racionalizado que su elefante blanco era Alberto Oliart y su tiempo electoral el declive de Felipe González. Ibarra, un maestro, neutralizó esa posibilidad, conjuró ese peligro nombrando a Alberto Oliart presidente del Consejo Social de la Universidad, sin regatearle otros reconocimientos, a la par que ahondaba la brecha entre este gran extremeño y un PP pedestre, con vocación perdedora. No sabemos acá cómo lo hará el bombero, si estará torero o qué. De momento parece un poco más levantisco, pero se enrola como gregario en el pelotón de Guillermo para hacer la travesía de Carlos V y eso es mortal y rosa, por situarnos en el umbral. Monago debe andar con tiento, porque el tono desabrido de Martín Tamayo o Díez Solís le pueden buscar la ruina política. Esto es como las siete y media: ni pasarse ni quedarse. Porque Guillermo es un artista del victimismo. ¿Qué he hecho yo para merecer esto? Que en la calle se traduce en: “Qué cosas le dicen a ese hombre, que parece tan bueno..”, como dice mi vecina, la señora Damiana, que es de misa diaria y de derechas de toda la vida. El tono, Monago, el tono. Frialdad educada, crítica medida, reproches atemperados y pocos pactos, los imprescindibles. En la Asamblea mucha cortesía y mucha frialdad, que busque calor entre los suyos, porque tendrían que explotar esa necesidad psicológica de Guillermo por caer bien a cuantos le rodean. “Es usted muy trabajador, pone mucho empeño, pero Extremadura le viene grande”. O “defienda (solo) la OCM del tabaco, los tabaqueros saben que tienen nuestro apoyo, por eso le exigiremos resultados” Y por ahí. Aunque el PP extremeño es tributario de su historia y avanza empujado, también, por sus inercias. Siguen Díaz Solís, l@s folklóric@s, Lau León pone lo mejor de sí en un confortable sillón en la Mesa y un coche oficial, la escuela flamenca de Celdrán Matute algún poso habrá dejado y en lo orgánico andan juntos pero revueltos. Así cualquiera, hasta con una financiación autonómica desagradable (para Extremadura) se puede mantener el tipo, sin despeinarse.O sea, que tenemos Guillermo para rato, salvo que ZP se lo lleve de ministro, que por ahí anda nuestro paisano enseñando la manita con vacunas, trasvases y conferencias de Presidentes.Simon Gostogarai
Publicado por Gostogarai en 17:14 10 comentarios Enlaces a esta entrada
Etiquetas: gostogarai

RADIOGRAFÍAS DE UN PRESIDENTE lll

Cuando Guillermo Fernández Vara se acercó a Ibarra, al PSOE pacense, la organización ya había llegado al techo de su crecimiento, ya era una maquinaria engrasada que arrollaba en las elecciones, sus maneras estaban asentadas y los coroneles ejercían con firmeza su mando en plaza. Con ese panorama, abandonado a su suerte, nuestro actual Presidente no habría llegado ni a secretario general de una agrupación menor. Dadas sus peculiares características psicológicas, es evidente que Guillermo se debía sentir (y se siente) incomodísimo en unos procederes donde se percibía, se palpaba la continua medición de fuerzas, la astucia palatina, las deslealtades entre amigotes, los laberintos del pasado al presente y de Cáceres a Badajoz o las corrientes de pensamiento a medida y conveniencia. Claro que, aquel trajín en la trastienda, sólo estaba al alcance de los avisados, porque casi todo lo eclipsaba el resplandor de Ibarra, el indiscutible e indiscutido. Muy hábil, nuestro Guillermo, buscando la cercanía personal al mismísimo Ibarra, ganándose su aprecio personal, sin pisar los callos a la guardia pretoriana, desconfiada por naturaleza. Así, en solitario, sin levantar suspicacias, eludiendo participar en escaramuzas de familia, no dejándose tentar por las ofertas envenenadas, arrimándose al hombro del Padre, como un angelote inocente y laborioso, dejó que le cayese, cual breva madura, la herencia de la primogenitura.Guillermo fue designado para los restos por quien podía hacerlo y el Congreso Regional vino a dar formalidad, a ratificar lo que ya estaba decidido. Pero, qué hacer, cómo librarse de la vieja guardia pretoriana sin incomodar, porque esos tiburones te la guardan y al primer síntoma de desfallecimiento te devoran. Ibarra les había exigido que le dejasen las manos libres, que Guillermo eligiese a la Ejecutiva Regional que tuviese por conveniente. Sí, pero cómo darles la jubilación anticipada a unos barones que eran renuentes a dejar el puente de mando. Y Guillermo, siguiendo la estela de Zapatero, invocó las palabras que nadie cuestiona, las que provocan una aceptación resignada y modorra: Paridad y Renovación.Genial, l@s juveniles, miembros y miembras, subieron al primer equipo como si fuera algo irremediable. Y los coroneles desconcertados, porque, acostumbrados a manejar a través de personas interpósitas, se dieron cuenta de que habían descuidado la cantera, que se hacían fichajes de auténtic@s desconocid@s, sin su conocimiento ni su consentimiento. A mayor complicación, las tropas medio-ocres, la de los cabos chusqueros, en un sálvese quien pueda, se ofrecían sin contraprestaciones al nuevo Señor, mostrándole sus mejores vástagos, por si algun@ de ell@s colaba. Herido de muerte (política) el gran Federico, ni siquiera queda esperanza para la intriga palaciega, para la revuelta periférica. Menos mal que, para esta nueva imagen de familia, nos han dejado a Ramón, aunque solo en el córner.En fin, que alguna resistencia disimulada queda todavía a que la Fuente deje las aguas del estanque para brotar alegre y cantarina o a renovar el Ropero con Levi´s deshilachados. Aunque ya veremos cómo queda cada personaje tras el huracán económico que nos asola. Las últimas consecuencias están por llegar.
Publicado por Gostogarai en 14:06 18 comentarios Enlaces a esta entrada
Etiquetas: gostogarai

RADIOGRAFÍAS DE UN PRESIDENTE ll

Si al boxeo le quedase alguna épica, de entre sus últimos nombres resplandecería el de Lucky Luciano. Aquel campeón rocoso encajaba impávido los golpes, cansaba a sus rivales hasta la exasperación, y cuando se empezaban a confiar con una victoria a los puntos, llegaba un crochet de Lucky Luciano y comenzaba el principio del fin, con su contrincante en la lona. Aunque también hubo otros campeones que salieron directamente al ataque, punteando con el directo de izquierda (Cassius Clay), rompiendo cristales. Los políticos de la vieja escuela tienen un poco de aquellos memorables campeones, encajan los golpes con una sonrisa, cansan a sus rivales y, en cuanto atisban un punto débil en su guardia, le propinan sus golpes más demoledores. En la política democrática, por fortuna, no hay golpes ni sangre ni jueces, hay palabras y urnas. Y todos los estilos son respetables.
Guillermo Fernández Vara, pertenece a una naciente categoría de políticos bastante distinta de la anterior, son los políticos del talante y el osito de peluche, dos armas letales. Produce fatiga ajena ver cómo los directos y ganchos lanzados (Rajoy vs. Zapatero) se pierden en el humo del talante, que se recompone una y otra vez. Pero no acaban ahí las desgracias de los políticos agresivos: por respuesta se encuentran un tono afable, un “yo nunca diría eso de usted”, un tacto suave de osito de peluche. Por arte de magia potagia, el que tendría que dar respuesta a los problemas se convierte en víctima y el que tendría que criticar, proponiendo alternativas, por exceso, se convierte en verdugo. A mayor ferocidad, mayor victimismo.
En las pasadas elecciones generales, en el primer debate electoral televisado, Rajoy estuvo más consistente que Zapatero; sin embargo, la embriaguez del talante predispuso y dispuso que el vencedor a los puntos había sido Zapatero. En la misma dirección y sentido, tod@s hemos visto cómo Guillermo Fernández Vara permanece impertérrito ante las invectivas que le lanza el Partido Popular desde la tribuna de oradores de la Asamblea. Y tod@s hemos visto cómo Guillermo Fernández Vara sale a la calle abrazando y besando al personal, como si fueran de su familia, queriendo y dejándose querer. Así pues, cuando un Solís u otro de sus conmilitones endurece el tono, flota en el ambiente un olor a exceso injustificado, un “pero cómo le habla así a este hombre que es tan bueno”, que diría mi tía Inés.
Aquí y ahora, se acabó la épica pugilística. Ha comenzado el tiempo de la política 2.0, de la versatilidad incorpórea del talante. De los mansos será la tierra.
Simón Gostogarai

RADIOGRAFÍAS DE UN PRESIDENTE l

Si tuviese que señalar la mejor de sus virtudes, destacaría a un conjunto de ellas, emparentadas entre sí, que tienen por denominador común la paciencia. En este conjunto incluyo la perseverancia, el empeño, el afán, la tenacidad y otras, más afines que sinónimas. Pero estas cualidades no se justifican por sí solas, sino que todas ellas son tributarias de objetivos a largo plazo, objetivos que forman parte de su proyecto vital. Mas todo lo anterior va recubierto de una capa impermeable de discreción. Dicho lo anterior, conviene recordar que la ambición suele presentarse ante nuestros ojos desnuda, engalanada o corajuda, pero casi nunca pasa inadvertida. Pasa inadvertida cuando se presenta como afectos y laboriosidad. ¿Quiere ello decir que nunca se ha empleado ni se empleará en apartar a posibles competidores? Quiere decir que nunca utilizará las modos cuarteleros de los dirigentes del PSOE de Badajoz, el estilo florentino de la vieja escuela federiquista cacereña o el simple pastoreo, pero sí utiliza una sutileza bonancible tan eficaz o más que todos los estilos anteriores. Dejarse ver, estar presente y cercano, son las únicas pistas que nos pueden conducir a una hipótesis fundada sobre sus objetivos últimos. Lo que está claro es que quería y quiere estar en la vida pública, con poder para decidir. Lo quería antes, quiso durante y lo quiere ahora. Interpretar las proximidades y las querencias, he ahí la cuestión.El presidente Rodríguez Zapatero, en el programa “Tengo una pregunta para usted”, ante seis millones y medio de teleexpectadores, dijo que Guillermo Fernández Vara era un buen presidente, siendo al único que citó por su nombre. Suma y sigue.Posdata.- Esto no es un ensayo, es un pos, y como tal se debe caracterizar por su concisión; por consiguiente, en sucesivas entregas se abardarán otros perfiles, incluso sus puntos más vulnerables. Atentos a la serie, muchach@s.

Simón Gostogarai
Publicado por Gostogarai en 0:38 4 comentarios Enlaces a esta entrada
Etiquetas: gostogarai

Simón Gostogarai

EL OTRO PAÍS VASCO

En el programa "59 segundos", Santiago Carrillo manifestó sus dudas acerca de la solución última del problema del terrorismo. Los resultados de las conversaciones secretas, la presión policial, la ayuda de Francia, el aislamiento político, las ilegalizaciones y otras, son unos antecedentes a examinar con detenimiento para entender las dudas razonables de Santiago Carrillo. En Euskadi casi nada en política es sencillo de explicar, ni siquiera para los que allí viven.
Se atiende poco a la base social que sustenta a ETA, en lo político, en lo económico, en lo social y en el relevo terrorista, cuando esto es necesario. El nacionalismo radical (me niego a llamarlo "izquierda" abertzale) nos ha demostrado una forma de compromiso político, de militancia activa, de presencia social tan asombroso como preocupante. Les ilegalizan, les cierran sus tabernas y periódicos, les prohíben manifestarse, meten en la cárcel a sus cúpulas dirigentes. Pero siguen. Y no de cualquier manera. Se cambian las siglas, se cambian las caras, pero ahí siguen, con parlamentarios en Ajuia Enea, con alcaldías, con 40.000 manifestantes en la calle de aquí o de allá, según convenga. No están tan aislados como queremos creernos y tienen más energía, más capacidad de intimidación de la que podamos imaginar, lamentablemente. Un ejemplo reciente: asesinan a un empresario vasco y los trabajadores de su empresa no se atreven a dar la cara en televisión ¡sólo para decir que el asesinado era un buen hombre y que asesinar no está bien! Y esta energía social perversa, qué hará en las próximas elecciones. Es inútil aplicar la lógica visto los precedentes, pero se pueden hacer cálculos sobre su trayectoria. Lo que voy a decir es serio y sé a cuánto me compromete: el mundo radical está trabajando desde hace tiempo por desalojar al PNV del gobierno de Euskadi, favoreciendo la victoria del PSOE. La peor noticia para el mundo radical es que, tras las elecciones, el nacionalismo moderado ocupa el lugar central de la política vasca. La forma de ampliar las bases radicales, según la lógica ilógica de su locura, es favorecer el ascenso de un partido nacional, el PSOE. Ya saben de las dificultades, cada vez mayores, que se van a encontrar, porque el margen de abuso del sistema democrático se les cierra. Y viven conformes a su propia locura, pero no son imbéciles, son unos indeseables, pero no son imbéciles, insisto. El PNV es un partido institucionalizado, apoyado en la apropiación de la simbología, en la inercia acomodaticia y en una extensísima trama de intereses y clientelismos, políticos y económicos. Algún día sabréis que el 3% de CiU es calderilla comparada con las comisiones que se pagan en Euskadi. Preguntadle, preguntadle a cualquier empresario que haya tenido que pasar por caja. Pues eso, un PNV sin los resortes del poder se diluiría como un azucarillo (como CiU) y, en ese escenario, desde Azallus para abajo todo es radical. El nacionalismo abertzale, además de su pretensión de ampliar su base social, su apoyo en la calle, quiere volver a una mesa de negociación política, y para ello necesita como interlocutor al partido del Gobierno, al PSOE, porque ningún otro partido exploraría esa vía, bien por que no puede (PNV) bien porque ni puede ni quiere (PP).
En el PP tampoco son imbéciles, y se se ven venir un panorama muy poco alagüeño para sus intereses electorales: ellos descienden y el PSE asciende hasta la posibilidad cierta de gobernar, solo o en coalición con el PNV (la opción más razonable). Por eso se han lanzado a la opinión pública, otra vez, con artillería gruesa, acusando al PSOE de estar planeando otras nuevas negociaciones con ETA. En el PP saben que no habrá negociaciones con ETA, pero lo dicen. Y no dicen que el PSOE podría (como futuro Gobierno de Eskadi) iniciar una negociación política con los abertzales, para reconducirlos a la democracia, para integrarlos sin que tengan que pagar excesivos peajes judiciales (son decenas de miles los que no están encausados), porque decirlo sería reconocer las posibilidades de victoria del PSE, sería reconocer que el PSE-PSOE es el único partido con capacidad para aportar soluciones viables al problema vasco. Por eso el PP está tratando de empujar al PSOE hacia las posiciones maximalistas que defendía y hoy defiende Rosa Díez. Ya saben en el PP que por esa vía no se avanzó en la solución al "problema vasco" y, por contra, supuso una catástrofe electoral para el PSE y una complicación del laberinto (el Plan Ibarretxe). Otra cosa es que los Zapatero, Patxi López, Rubalcaba, Pepe Blanco.., se dejen atrapar en trampas para cazar elefantes. Veremos al PP de los nervios, patéticos, llevando a sus mártires en andas, acusando al PSOE de alta traición. Pero de poco servirá: desde las últimas Elecciones Generales, algo está cambiando en Euskadi.
Yo sí confío en Patxi López, porque supo dónde tenía que estar, porque sabe lo que hoy tiene que decir y porque sabe lo que tendrá que hacer mañana..., sin decepcionarnos
SG

VIDAS CASI PARALELAS

Jiménez Losantos, predicador de la Emisora de los Obispos, desde su púlpito radiofónico clama contra aquellos del PP que, acomplejados ante la consistencia del discurso socialdemócrata, son incapaces de confrontarlo con las mejores virtudes del discurso liberal. A tanto llega la cosa que durante un tiempo se estuvo refiriendo a Rajoy como "Maricomplejines". Pero ahí está, la puerta de Alcalá y Esperanza Aguirre, liberal de pura cepa y oportunista sin par. Esperanza Aguirre "La Lideresa", piti, piti, pitipesa, ha sacado del baúl de sus recuerdos lo más florido del discurso liberal, por congratularse con Jiménez Losantos y por chinchar a Rajoy, mayormente. Y es que, a "La Lideresa", hasta el ABC de Zarzalejos se le iba por la izqjuierda y no paró en mientes hasta que lo destituyeron.En España se vivió la campaña electoral norteamericana como propia, inclinándose una mayoría ostensible del lado de Obama. Pero hete aquí que Esperanza Aguirre, "La Lideresa", no tuvo empacho en defender abiertamente la mayor consistencia del discuso Republicano frente al discurso Demócrata, mostrando sus preferencias por McCain frente a Obama. Incluso, llegando más lejos, vino a sugerir un cierto paralelismo entre el discurso republicano de McCain y el suyo. En efecto, McCain, en 1980, se vió involucrado en un escándalo político por tráfico de influencias, aunque fue exonerado de toda culpa, quedando su inocencia fuera de toda duda. Esperanza Aguirre, "La Lideresa", también se vio involucrada en un escándalo, en 2003, por un caso de compra de votos y trasfugismo en la Asamblea de Madrid. Pero allí estaba Jesús Cardenal, a la sazón Fiscal General del Estado (nombrado a dedo por Aznar), que impidió cualquier investigación sobre los trásfugas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez. Vamos, que la sospecha fundada sobre la compra de aquel par de trásfugas quedó (y queda) flotando en aire. En el 2000, McCain le disputó las primarias a George W. Bush y perdió, perdió con la entereza, con la deportividad olímpica que le hemos visto recientemente en su derrota ante Obama. Esperanza Aguirre, "La Lideresa", amagó con disputarle la presidencia del PP a Mariano Rajoy, malmetiendo, zancadilleando, deslegitimando cuanto pudo. Pero no, no tuvo arrestos para presentarse en defensa de su ideario liberal. Y por ahí sigue, desentonando, a mayor desgracia de su partido. En efecto, en 1967, McCain fue derribado cuando pilotaba su cazabombardero y hecho prisionero por el ejercito de Vietnán del Norte. Herido y torturado sufrió secuelas físicas que hoy lucen más que un "Corazón Púrpura" ganado en aquel Apocalpsis Now de infausto recuerdo. McCain pudo acortar aquellos años de sufrimiento, porque se le ofreció la libertad en una mediación o en un intercambio de prisioneros. Pero no, McCain declinó aquel privilegio y decidió unir su suerte a la de los suyos. Esperanza Aguirre, "La Lideresa", piti, piti, pitipesa, llegó a Bombay emcabezando una delegación de empresarios madrileños que buscaban formalizar negocios, abrir mercados en una economía emergente. En esto que se presentan los herederos de Al Qaeda, con ráfagas de metralleta, con bombas incendiarias, matando a cuanto inocente se le ponía por delante, como es costumbre. Esperanza Aguirre, pasada la brevísima estupefacción, salió corriendo despavorida, sin mirar atrás, sin interesarse por la suerte de los suyos. Huyó en avión, dejando a su delegación en tierra y nos contó, desaliñada y efectista, su aventura tragicómica. En breve pasó por la pelu, recuperando las hechuras de cínica sonriente que la caracterizan.Pues sí, si hay un cierto paralelismo, más aparente que cierto. Con independencia del uso y el abuso del concepto "Liberal", el valor, la integridad, la franqueza son el contrapunto de la cobardía, la corrupción y la argucia.
SG

OTRA VARA DE MEDIR

La ostensible mayoría conservadora de la judicatura se hace oír cuando conviene a sus intereses políticos. De nada sirve que la inversión en medios o el incremento de plazas sea muy superior al de las Legislaturas presididas por Aznar. Y de de nada sirve porque su intención política es tan obvia, tan zafia, que amenazan con una huelga sin haber siquiera empezado una negociación. La versión extremeña de este conflicto artificial es la de unos órganos judiciales especialmente belicosos contra el Gobierno, versión que enlaza con la de la España profunda del nacionalcatolicismo.
Rodríguez Ibarra se caracterizaba por proporcionarnos titulares impactantes, con repercusión nacional, muchos de ellos a costa de algunos jueces. Todavía se recuerda la perseverancia de Marino Barbero, tratando de encausar a Rodríguez Ibarra, y los sonados encontronazos con los magistrados Crespo y Jubete. Aquéllas sí que fueron unas batallas, con daños colaterales inclusive. Pero ahora son tiempos de Fernández Vara, tiempos de soluciones dialogadas, de auténtico rechazo psicológico a todo lo que signifique encontronazo. Las muestras de afecto en la distancia corta y la mano tendida al pacto largo han sustituido a la frase lapidaria, inmisericorde, cortante, demoledora. No, Fernández Vara no nos proporcionará ningún titular altisonante, todo lo más que podemos esperar de él es alguna llamada a la cordura o alguna reflexión desde las entrañas mismas del marco constitucional. Puede que este cambio de talante decepcione, exaspere a la vieja guardia, tan acostumbrada al cuerpo a cuerpo, pero también puede que los resultados sean más efectivos. Por el camino que van, los jueces en general y los jueces extremeños en particular, ahondarán su creciente desprestigio social. Y es bueno dejarles solos en su empeño, no facilitarles asideros a su mediocridad argumental.
En fin, son otros tiempos en Extremadura y hay otra vara para medir la realidad.
Simón Gostogarai

SOBRE LA ANUNCIADA HUELGA DE JUECES

DE DUDOSA LEGALIDAD
El argumento de los jueces para justificar la legalidad de su derecho a la huelga se eleva a nuestra Constitución, a la enumeración de los recortes mínimos y precisos de las libertades individuales y colectivas. En efecto, en nuestra Constitución nada se dice de limitación alguna al derecho a la huelga de los mienbros de Poder Judical, un pilar del Estado de Derecho. Tampoco se dice de forma expresa que el Jefe del Estado, el Presidente del Gobierno, el Congreso de los Diputados o el Tribunal Constitucional tengan limitado su derecho a huelga, pero se da por sentado. Nuestra Constitución, suficientemente precisa, no se extiende al detalle de contemplar los absurdos. Y los jueces dominan con solvencia la interpretación analógia de las leyes. Lo que sí es de muy dudosa legalidad es convertir las juntas de jueces en asambleas para tratar la pertinecia o el calendario de una huelga. Las juntas de jueces tienen un cometido concreto y no ha lugar a actividades propias de un comité de huelga. Pero el abuso de derecho tiene el más bachornoso de sus remates en la utilización de los ordenadores de los juzgados para intercambiar correos electrónicos, en horario de trabajo, alentando o pidiendo templanza ante la huelga. Penoso, que los encargados de interpretar y hacer cumplir las leyes las hayan retorcido en beneficio de su causa.
COINCIDENCIAS, OPORTUNIDAD Y EXCESOS
Por mucho que se empeñen, nadie se cree que, en el asunto que nos ocupa, el caso "Mari Luz" y la exigencia externa de una mayor sanción al juez Tirado, no ha sido una de las causas de esta respuesta airada de los jueces. Mal asunto, porque en la opinión pública, muy sensibilizada por el caso, ha calado que los jueces se protegen entre ellos, dando muestras de un corporativismo inaceptable. Por aquí se abre una puerta a un descrédito con posibles secuelas futuras.
En plena recesión económica, con cierres empresariales, expedientes de regulación de empleo, hipotecas impagadas y temor colectivo por un futuro incierto, pedir un aumento de sueldo es, cuando menos, impúdico. Seguro que sus guardias están mal pagadas, pero ahora no es oportuno reivindicar incrementos salariales, sean de la naturaleza que sean. Es oportuno, también, que esta reivindicación expeditiva de medios y plantilla, aquí y ahora, se explique. El colapaso de la Justicia es cierto, como es cierta la necesidad de más y mejores recursos, de más jueces, pero esto no es nuevo, viene de largo y en Legislaturas anteriores nada se dijo en voz alta, ni siquiera en aquellas que menos se invirtió en Justicia. Claro está, lo anterior puede servir como reproche del Gobierno a los jueces, pero no exime al Gobierno de hacer frente a sus responsabilidades en todo aquello que le concierne, como es procurarnos una Justicia ágil y suficiente.
Es discutible la bonanza de una Ley que faculte a los secretarios judiciales para decidir el calendario de los juicios. Todos, jueces incluidos, tenemos derecho a mostrar nuestro acuerdo o desacuerdo sobre cualquier Ley, lo que resulta un tanto insólito es que un poder de Estado (el Judicial) presione a otros poderes del Estado (el Ejecutivo, que propone; el Legislativo, que dispone), cuando éstos son los competentes para legislar. Parece un acto de cinismo que se tache de intromisión inaceptable el que se cuestione la reducida sanción al juez Tirado y no se tenga empacho alguno en entrometerse, presionando, en las competencias de otros poderes del Estado.
UNA INEXPERENCIA QUE PUEDE COSTAR CARA
Buena parte de la efectividad de las huelgas actuales reside en en su capacidad para provocar molestias a la ciudadanía, que nada tiene que ver con el objeto del conflicto. Pero también la huelga contemporánea tiene unos elementos simbólicos y unas escenificaciones nada desdeñables en cuanto a sus propósitos. Pancartas, banderas, manifestaciones, imágenes en portada y declaraciones de líderes sindicales son instrumentos muy perfeccionados para multiplicar la resonancia. Atrás quedaron las interrupciones en las cadenas de montaje, de la produccion fabril, asimiladas en el imaginario colectivo al nacimiento de los sindicatos obreros.
¿Cómo se escenificará una huelga de jueces? ¿Pancartas y manifestaciones? ¿Concentraciones a la puerta de los juzgados con o sin togas y puñetas? ¿Desfile mediático por los medios de comunicación conservadores? Como no hay un precedente es difícil imaginar cómo sería o será la proyeccción externa de una huelga de jueces. Y es esa falta de precedentes, esa inexperiencia en huelgas lo que da pie a una sospecha fundada: los jueces corren serios riesgos de hacer el ridículo

AVISO PARA NAVEGANTES
En el programa "Tengo una pregunta para usted", quedó claro que la preocupación general de los españoles y españolas es la crisis económica y sus nefastas consecuencias, con el paro como la desgracia más sentida. Pero también hubo un momento emotivo, y una pregunta incomodísima para Zapatero, que aún colea, sobre la venta de armas a Israel. No hubo, sin embargo, pregunta alguna sobre la huelga de los jueces, sobre sus reivindicaciones; o sea, que entre las preocupaciones de la ciudadania no figura la anunciada huelga de los jueces